Un consiglio regionale rovente quello di oggi, convocato all’Emiciclo per le 11 e cominciato con un sostanzioso ritardo. All’ordine del giorno la discussione sul programma di governo illustrato dal presidente della Regione, Luciano D’Alfonso, nel corso della seduta d’insediamento. La Conferenza dei capigruppo ha concordato di fare intervenire, oltre ai capigruppo, anche i consiglieri, per avere un dibattito più ampio possibile in aula. Altro punto all’ordine del giorno è l’istituzione di una commissione speciale per le modifiche alla legge elettorale e per l’attuazione e le modifiche allo Statuto. Il Movimento 5 stelle, intanto, continua la sua battaglia sulla ricapitalizzazione della Saga, la società che gestisce l’aeroporto, dei cui vertici chiede l’audizione.

CONSIGLIO REGIONALE: I PROVVEDIMENTI

Il Consiglio regionale, presieduto dal Presidente Giuseppe Di Pangrazio, dopo la discussione sul programma di governo del presidente della Regione Luciano D’Alfonso, ha approvato la ricapitalizzazione della Saga – la societa’ che gestisce l’aeroporto d’Abruzzo – per un importo di 5 milioni 972mila euro. L’Assemblea ha poi eletto i consiglieri Maurizio Di Nicola (Centro Democratico) e Sara Marcozzi (M5S), rispettivamente componente effettivo e componente supplente, del comitato referendario per l’abrogazione della legge nazionale che cancella i tribunali che hanno sede in citta’ non capoluogo di provincia, tra cui Lanciano, Vasto, Avezzano e Sulmona. L’Aula, infine, ha approvato due risoluzioni: la prima, riguardante il progetto del metanodotto e della centrale Snam a Sulmona, impegna il presidente della Regione a chiedere al ministero dello Sviluppo Economico il rinvio della Conferenza di Servizi prevista per il 7 agosto prossimo, oltre a chiedere, tra l’altro, allo stesso ministero una soluzione progettuale alternativa per l’opera; la seconda, invece, e’ sulla realizzazione di un impianto di stoccaggio per il gas naturale a San Martino sulla Marrucina (Chieti) e nel documento si chiede alla Regione di porre in essere tutte le iniziative, compresa un’azione giudiziaria, per bloccare la realizzazione della struttura.