“La Soprintendenza non è in possesso delle apposite analisi sull’autenticità del Guerriero di Capestrano”: lo afferma Alessio Consorte

Il regista abruzzese afferma che “A seguito della sentenza del TAR Pescara, che ha ordinato al Mic l’esibizione delle analisi diffrattometriche XRF relative al Guerriero di Capestrano, alla Dama di Capestrano e alle stele italiche, la documentazione fornita dalla Soprintendenza non corrisponde a quella di cui il tribunale amministrativo ha ordinato l’esibizione”.

Leggi anche:  Il guerriero di Capestrano tra conoscenza archeologica e immaginazione creativa

Guerriero di Capestrano: il Tar ordina esibizione atti su autenticità

In una nota Alessio Consorte scrive : “I dati XRF inviati non risultano protocollati ufficialmente negli archivi della Soprintendenza e per espressa ammissione dello stesso Soprintendente risultano inviati da un ex funzionario oggi in quiescienza e risalgono a venti anni fa, quando furono condotti dal CNR e l’azienda ASSING S.p.A. Queste analisi preliminari, eseguite per testare lo strumento XRF (innovativo per quei tempi), non sono aggiornate né in grado a garantire l’autenticità del Guerriero di Capestrano.

Al contrario le analisi mostrano la presenza di elementi chimici di particolare criticità come Scandio, Rubidio, Titanio e Rame, non compatibili con policromie del VI secolo a.C. Inoltre, l’elevata presenza di Stronzio suggerisce che il bianco sulle statue potrebbe essere una base di gesso, la cui presenza appare del tutto improbabile per un manufatto rimasto sottoterra per 2300 anni.
Le indagini non rilevano segni tipici di degrado del tempo come Zolfo e Cloruro dovuti all’esposizione della statua ad agenti atmosferici.

In definitiva delle analisi XRF sulle quali la DRM fondava l’Autenticita del Guerriero non esiste alcuna traccia”.